制圖：兩部創(chuàng)業(yè)邦(數(shù)據(jù)來源：IT桔子)　　港交所：相對A股市場來說，香港市場被認為更加理性，能夠合理反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營情況。

醫(yī)療健康行業(yè)是一個典型的強者恒強的行業(yè)，內(nèi)蒙以美國前十大制藥企業(yè)和前三大醫(yī)藥流通公司為例，內(nèi)蒙這些巨頭基本占了各自行業(yè)差不多80%和90%以上的市場。其為消費者提供的主要價值為配送服務(wù)、古下價格便宜、古下購買便利性和品類齊全等，而消費者目前的顧慮是藥品的保真性、配送時效性、購藥過程中沒有指導(dǎo)及不能使用醫(yī)保，因此目前此種模式電商提供的價值和消費者在買藥時的需求是不匹配的。

醫(yī)藥企業(yè)可以通過收集和積累醫(yī)生對特殊小病種案例的研究，億元救開發(fā)出高價值的孤兒藥產(chǎn)品。投早期VC的一個好處就是很多時候，災(zāi)款項目是不需要搶的，災(zāi)款反正放在面前，就看有沒有這個勇氣和有沒有成功的運氣(細分行業(yè)的專業(yè)投資人士，可以很大程度上降低投資風險)。由于醫(yī)藥行業(yè)頻出新政，兩部B2B醫(yī)藥電商平臺成為資本新寵。在單純的B2C以及O2O醫(yī)藥電商方面，內(nèi)蒙目前總體市場空間有限。這一波的并購整合浪潮已經(jīng)擴大，古下不僅僅從國內(nèi)開始走出國門，而且未來國內(nèi)上市公司之前的并購整合也會出現(xiàn)更多機會。

具有增值服務(wù)能力的資本深度介入和上市公司借助資本的力量，億元救則可以更有效加大轉(zhuǎn)型的力度，并提高企業(yè)價值和轉(zhuǎn)型成功的可能性。通過觀察近年來上市公司IPO募集資金的動向，災(zāi)款可以看到，災(zāi)款傳統(tǒng)行業(yè)或者傳統(tǒng)的醫(yī)藥行業(yè)中很大一部分都在擴大產(chǎn)能(產(chǎn)量增加);而定向增發(fā)類的募集資金則更多會用于產(chǎn)業(yè)并購(外生增長);無論是擴大產(chǎn)能還是產(chǎn)業(yè)并購，只要市場的內(nèi)在需求持續(xù)存在，前景依然美好。盡管之后“大姨嗎”方面公開辟謠，兩部并表示融資進程未受影響，兩部但這次事件還是在一定程度上影響了該公司的企業(yè)形象，尤其在資本寒冬的背景下。

界面新聞記者聯(lián)系到柯卓華，內(nèi)蒙向其詢問“企業(yè)家第一課”微信公眾號上的商業(yè)計劃書來源。我國《反不正當競爭法》第十條中規(guī)定：古下“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、古下能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”另一名在深圳的財務(wù)顧問從業(yè)人員則向界面新聞記者表示，億元救全民創(chuàng)業(yè)時代帶來了不少資質(zhì)不全的相關(guān)從業(yè)者，這也使得商業(yè)機密的外泄越發(fā)頻繁?？伦咳A回復(fù)稱：災(zāi)款“這些全部都是網(wǎng)絡(luò)公開資料的，并不是我們最早發(fā)出。

在回應(yīng)界面新聞記者的采訪時，“大姨嗎”方面的公關(guān)負責人介紹稱，“大姨嗎”的每一份商業(yè)計劃書都有獨特標記，一旦發(fā)現(xiàn)泄露，“大姨嗎”方面就可以根據(jù)這些標記進行追責。盡管如此，在國內(nèi)，商業(yè)計劃書泄露這個問題依然存在著較大的灰色空間。

記載了公司商業(yè)信息的商業(yè)計劃書往往有著機密的屬性。在這樣的背景下，想要保證商業(yè)信息的安全，似乎各方都必須要加強意識。”document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。有了解自媒體行業(yè)的人士告訴界面新聞記者，這無外乎一種“吸粉”手段。

“就算我發(fā)現(xiàn)自己的商業(yè)計劃書在一些平臺上泄露了，也只能去找客服要一個說法，但想要得到賠償，基本很難，”上述來自深圳的創(chuàng)業(yè)者說，“現(xiàn)在國內(nèi)沒有很好的機制來保障，我只能和其他創(chuàng)業(yè)者說，讓他們少用這些平臺?？伦咳A則回應(yīng)稱：“如果有公司提出(異議)，我們會根據(jù)它們的要求，刪除它們的商業(yè)計劃書。在這一點上，改進的工作依然任重道遠。創(chuàng)業(yè)投資圈內(nèi)人士對此舉頗有爭議。

除了這些“中槍”的公司外，界面新聞記者又詢問了深圳幾名創(chuàng)業(yè)者對于商業(yè)計劃書被外泄的看法，他們幾乎都表示，“介意”。對于一家公司來說，商業(yè)計劃書的泄露，所造成的影響取決于具體內(nèi)容，可大可小。

“商業(yè)計劃書為公司核心信息，一般情況下不對外公開傳播，但是在實際融資過程中，難以把控所有環(huán)節(jié)對其進行保密，”這名負責人說。投資機構(gòu)是對這些商業(yè)計劃書有著較為審慎的態(tài)度。

“某種程度上來講，專業(yè)FA機構(gòu)的價值就體現(xiàn)在這里。然而這些機構(gòu)同時也表示，并不能保證個人從業(yè)者對于這些計劃書的保密程度，甚至有人認為，商業(yè)計劃書的泄露大多出自個人從業(yè)者身上。此外，不排除一些商業(yè)計劃書的外泄，是企業(yè)有意為之。對于這些創(chuàng)業(yè)公司來說，商業(yè)計劃書的公開，引發(fā)質(zhì)疑反而是小事;更嚴重的后果是公司的發(fā)展步伐被外界所知，因而不得不臨時進行調(diào)整。這無疑會對公司本身造成不小的影響。這也讓大姨嗎在市場上陷入了“數(shù)據(jù)造假”的疑云。

“現(xiàn)在大家都在講全民FA，一些個人從業(yè)者拿著商業(yè)計劃書就到處找投資人。另一些商業(yè)計劃書則未必會涉及核心內(nèi)容。

這家公司的公關(guān)負責人告訴界面新聞記者，企業(yè)方面實際難以對商業(yè)計劃書傳播的所有環(huán)節(jié)進行把控。”但對于“企業(yè)家第一課”公眾號內(nèi)所傳播的商業(yè)計劃書，他表示，由于尚未看到具體內(nèi)容，難以判斷是否有侵權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)。

”至于有關(guān)該微信公眾號放出這些商業(yè)計劃書的原因，柯卓華并未回應(yīng)。當中提到，該公司MAU(月活躍用戶)為4200萬;但根據(jù)第三方數(shù)據(jù)監(jiān)測平臺顯示，“大姨嗎”的MAU大約只在300萬-500萬之間，與計劃書內(nèi)的數(shù)字有較大出入。

在這里，合作方主要分為創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺(如36氪、IT桔子等)、財務(wù)顧問機構(gòu)(FA)、和投資人等等。那么，你的商業(yè)計劃書被泄露了嗎?誰在泄露?單從文檔標題上看，只有部分被“企業(yè)家第一課”公開的商業(yè)計劃書提到了相關(guān)企業(yè)的名字，當界面新聞記者聯(lián)系其詢問時，這些企業(yè)對于自身商業(yè)信息被公開這一情況的態(tài)度也莫衷一是。有數(shù)據(jù)平臺的工作人員就表示，一些創(chuàng)業(yè)者既沒有在商業(yè)計劃書上標明保密條款，也沒有在提交的過程中簽署保密協(xié)議。這些規(guī)范化的流程都是保障商業(yè)機密不外流的重要途徑。

誰的責任?商業(yè)計劃書外泄在資本市場上并不罕見，泄露過程可能在參與商務(wù)合作的各個環(huán)節(jié)。”一名投資界人士也對界面新聞記者透露，創(chuàng)業(yè)公司擁有多個版本的商業(yè)計劃書并不罕見，針對不同的接收方，公司可能會選擇性地隱藏關(guān)鍵信息，如運營數(shù)據(jù)或商業(yè)模式等。

”具體來看，這要求相關(guān)信息不為公眾所知悉;能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性;權(quán)利人對該信息經(jīng)采取了保密措施。上述數(shù)據(jù)平臺的工作人員也告訴記者，現(xiàn)在一些創(chuàng)業(yè)公司在給他們看商業(yè)計劃書之前，已經(jīng)開始要求他們簽訂保密條款。

之后，好車無憂方面不得不公開發(fā)文，針對外界質(zhì)疑一點一點作出回應(yīng)。一名業(yè)內(nèi)人士表示，項目方故意把這些項目書放出，目的是為了炒作，吸引資本方的注意。

“理論上，我們是可以對這些商業(yè)計劃書做任何處理，公司方面對此根本無法約束。她也同時強調(diào)，上次的“外泄事件”其實是由不正當?shù)男袠I(yè)競爭所導(dǎo)致。無獨有偶，另一家初創(chuàng)企業(yè)“好車無憂”的一份B輪融資商業(yè)計劃書也曾在2015年外泄，其中數(shù)字也引發(fā)了質(zhì)疑。多家投資機構(gòu)以及財務(wù)顧問機構(gòu)都向界面新聞記者表示，他們在接收創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)計劃書之前，都會事先簽訂保密協(xié)議，以確保相關(guān)信息不會泄露。

“這也太不厚道了!”一家成立于2013年的創(chuàng)業(yè)公司負責人如此評價并表示，該公司處于B輪融資階段，前后修改過三四個版本的商業(yè)計劃書，每一份商業(yè)計劃書都不希望如此被流傳出去，成為公眾號吸粉的工具。這個過程中，企業(yè)可能要通過好幾個環(huán)節(jié)才能拿到商業(yè)計劃書，中間就容易造成信息泄露。

一些公司或創(chuàng)業(yè)者都已經(jīng)對此采取了行動。至于侵權(quán)問題，閃濤說：“如果這些商業(yè)計劃書之中的內(nèi)容具有上述的條件，權(quán)利人又規(guī)定了相應(yīng)的保密義務(wù)的話，一旦有人未經(jīng)許可就將其公開傳播，就會造成侵權(quán)。

”閃濤告訴界面新聞記者，只要技術(shù)信息或經(jīng)營信息滿足相應(yīng)條件就可以構(gòu)成商業(yè)秘密，“相關(guān)信息構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備秘密性、實用性、保密性三個條件。這會對一家企業(yè)造成什么影響? 圖片來源：視覺中國2月15日前后，當讀者關(guān)注微信公眾號“企業(yè)家第一課”并發(fā)送關(guān)鍵詞“商業(yè)計劃書”，將一篇標題為《85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書(2016年-2017年)等你下載》的文章分享到朋友圈，停留2小時并將截圖發(fā)送到對話框后，就可以得到該文章提及的85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書的下載鏈接。