第一種是淘客利用采集器收集商品信息，想事并直接面向大眾進(jìn)行推廣，因?yàn)榱斜碜詭Х奖憧旖莸膶傩?，因此推廣起來(lái)效果相當(dāng)好。
快遞配送的速度取決倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)，成心而不僅僅是最后一公里的配置。物流在京東宣布開(kāi)放社會(huì)化物流之后，理專(zhuān)露背理京東物流一直備受各界關(guān)注。
家揭2016年每月會(huì)舉辦兩次的京東超級(jí)品牌日。2016年，后原京東加速了對(duì)其技術(shù)體系的升級(jí)，相繼成立了X事業(yè)部與Y事業(yè)部，專(zhuān)注研發(fā)智能技術(shù)、助力商業(yè)模式升級(jí)。截至2017年1月31日，想事這家公司已經(jīng)同68家沃爾瑪超市和139家永輝超市達(dá)成合作。黃宣德稱(chēng)，成心京東的物流網(wǎng)絡(luò)與“四通一達(dá)”是不一樣的，后者完全只是快遞公司，而京東則整合了倉(cāng)儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、最后一公里交付。理專(zhuān)露背理京東集團(tuán)旗下O2O子公司“京東到家”與中國(guó)最大的眾包物流平臺(tái)“達(dá)達(dá)”合并成立新達(dá)達(dá)。
此外，家揭配送的質(zhì)量也是不同的，取決于公司的培訓(xùn)以及企業(yè)文化。京東金融仍處于虧損，后原但整體估值超過(guò)460億元人民幣。一名位于深圳的創(chuàng)業(yè)者告訴界面新聞?dòng)浾撸胧滤男畔⒕驮?jīng)在一些平臺(tái)上被外泄過(guò)。
這類(lèi)商業(yè)計(jì)劃書(shū)是否涉及商業(yè)機(jī)密?其被公開(kāi)分發(fā)是否會(huì)造成侵權(quán)?北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人閃濤律師對(duì)此表示，成心要判斷是否侵權(quán)，成心首先要看商業(yè)計(jì)劃書(shū)內(nèi)的內(nèi)容是否構(gòu)成了商業(yè)機(jī)密。”一名投資界人士也對(duì)界面新聞?dòng)浾咄嘎叮韺?zhuān)露背理創(chuàng)業(yè)公司擁有多個(gè)版本的商業(yè)計(jì)劃書(shū)并不罕見(jiàn)，理專(zhuān)露背理針對(duì)不同的接收方，公司可能會(huì)選擇性地隱藏關(guān)鍵信息，如運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)或商業(yè)模式等。”具體來(lái)看，家揭這要求相關(guān)信息不為公眾所知悉;能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性;權(quán)利人對(duì)該信息經(jīng)采取了保密措施。界面新聞?dòng)浾呖吹剑笤?ldquo;企業(yè)家第一課”的公眾號(hào)中，有一些影視節(jié)目的商業(yè)項(xiàng)目書(shū)也被發(fā)出。
但事實(shí)上它們又并不那么機(jī)密：在網(wǎng)絡(luò)世界中，商業(yè)計(jì)劃書(shū)的外泄已頗為常見(jiàn)。然而這些機(jī)構(gòu)同時(shí)也表示，并不能保證個(gè)人從業(yè)者對(duì)于這些計(jì)劃書(shū)的保密程度，甚至有人認(rèn)為，商業(yè)計(jì)劃書(shū)的泄露大多出自個(gè)人從業(yè)者身上。
“這也太不厚道了!”一家成立于2013年的創(chuàng)業(yè)公司負(fù)責(zé)人如此評(píng)價(jià)并表示，該公司處于B輪融資階段，前后修改過(guò)三四個(gè)版本的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，每一份商業(yè)計(jì)劃書(shū)都不希望如此被流傳出去，成為公眾號(hào)吸粉的工具。”但對(duì)于“企業(yè)家第一課”公眾號(hào)內(nèi)所傳播的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，他表示，由于尚未看到具體內(nèi)容，難以判斷是否有侵權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)。對(duì)于一家公司來(lái)說(shuō)，商業(yè)計(jì)劃書(shū)的泄露，所造成的影響取決于具體內(nèi)容，可大可小。她也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，上次的“外泄事件”其實(shí)是由不正當(dāng)?shù)男袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致。
”至于有關(guān)該微信公眾號(hào)放出這些商業(yè)計(jì)劃書(shū)的原因，柯卓華并未回應(yīng)?？伦咳A回復(fù)稱(chēng)：“這些全部都是網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)資料的，并不是我們最早發(fā)出。根據(jù)界面新聞?dòng)浾吡私猓?ldquo;企業(yè)家第一課”賬號(hào)的主體為“廣州佳睿教育咨詢有限公司”，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)包括教育咨詢服務(wù)、職業(yè)技能培訓(xùn)等，企業(yè)法人及大股東名為柯卓華。“一皆通”是一家位于上海的支付解決方案提供商，該公司的商業(yè)計(jì)劃書(shū)被放到了“企業(yè)家第一課”的公眾號(hào)文章之中。
“就算我發(fā)現(xiàn)自己的商業(yè)計(jì)劃書(shū)在一些平臺(tái)上泄露了，也只能去找客服要一個(gè)說(shuō)法，但想要得到賠償，基本很難，”上述來(lái)自深圳的創(chuàng)業(yè)者說(shuō)，“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)沒(méi)有很好的機(jī)制來(lái)保障，我只能和其他創(chuàng)業(yè)者說(shuō)，讓他們少用這些平臺(tái)。界面新聞?dòng)浾呗?lián)系到柯卓華，向其詢問(wèn)“企業(yè)家第一課”微信公眾號(hào)上的商業(yè)計(jì)劃書(shū)來(lái)源。
有了解自媒體行業(yè)的人士告訴界面新聞?dòng)浾撸@無(wú)外乎一種“吸粉”手段。一些公司或創(chuàng)業(yè)者都已經(jīng)對(duì)此采取了行動(dòng)。
上述數(shù)據(jù)平臺(tái)的工作人員也告訴記者，現(xiàn)在一些創(chuàng)業(yè)公司在給他們看商業(yè)計(jì)劃書(shū)之前，已經(jīng)開(kāi)始要求他們簽訂保密條款。2016年8月，據(jù)稱(chēng)是女性健康護(hù)理App“大姨嗎”的一份融資商業(yè)計(jì)劃書(shū)開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上傳播。“理論上，我們是可以對(duì)這些商業(yè)計(jì)劃書(shū)做任何處理，公司方面對(duì)此根本無(wú)法約束。”確實(shí)，任何人都可以在豆丁網(wǎng)、百度文庫(kù)等文檔分享平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)各類(lèi)商業(yè)計(jì)劃書(shū)。柯卓華則回應(yīng)稱(chēng)：“如果有公司提出(異議)，我們會(huì)根據(jù)它們的要求，刪除它們的商業(yè)計(jì)劃書(shū)。盡管如此，在國(guó)內(nèi)，商業(yè)計(jì)劃書(shū)泄露這個(gè)問(wèn)題依然存在著較大的灰色空間。
不少公司并不愿意對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)，但也有公司表達(dá)了無(wú)奈之情。一名業(yè)內(nèi)人士表示，項(xiàng)目方故意把這些項(xiàng)目書(shū)放出，目的是為了炒作，吸引資本方的注意。
在這一點(diǎn)上，改進(jìn)的工作依然任重道遠(yuǎn)。誰(shuí)的責(zé)任?商業(yè)計(jì)劃書(shū)外泄在資本市場(chǎng)上并不罕見(jiàn)，泄露過(guò)程可能在參與商務(wù)合作的各個(gè)環(huán)節(jié)。
在這里，合作方主要分為創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)(如36氪、IT桔子等)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)(FA)、和投資人等等。記載了公司商業(yè)信息的商業(yè)計(jì)劃書(shū)往往有著機(jī)密的屬性。
”閃濤告訴界面新聞?dòng)浾?，只要技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息滿足相應(yīng)條件就可以構(gòu)成商業(yè)秘密，“相關(guān)信息構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備秘密性、實(shí)用性、保密性三個(gè)條件。但這名負(fù)責(zé)人同時(shí)也表示，網(wǎng)上所流傳的版本為2016年的版本，其內(nèi)容有限，且在2017年實(shí)際融資過(guò)程中已根據(jù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況做了調(diào)整，因此對(duì)企業(yè)影響不大。”document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。投資機(jī)構(gòu)是對(duì)這些商業(yè)計(jì)劃書(shū)有著較為審慎的態(tài)度。
”另一名在深圳的財(cái)務(wù)顧問(wèn)從業(yè)人員則向界面新聞?dòng)浾弑硎?，全民?chuàng)業(yè)時(shí)代帶來(lái)了不少資質(zhì)不全的相關(guān)從業(yè)者，這也使得商業(yè)機(jī)密的外泄越發(fā)頻繁。這也讓大姨嗎在市場(chǎng)上陷入了“數(shù)據(jù)造假”的疑云。
那么，你的商業(yè)計(jì)劃書(shū)被泄露了嗎?誰(shuí)在泄露?單從文檔標(biāo)題上看，只有部分被“企業(yè)家第一課”公開(kāi)的商業(yè)計(jì)劃書(shū)提到了相關(guān)企業(yè)的名字，當(dāng)界面新聞?dòng)浾呗?lián)系其詢問(wèn)時(shí)，這些企業(yè)對(duì)于自身商業(yè)信息被公開(kāi)這一情況的態(tài)度也莫衷一是。“商業(yè)計(jì)劃書(shū)為公司核心信息，一般情況下不對(duì)外公開(kāi)傳播，但是在實(shí)際融資過(guò)程中，難以把控所有環(huán)節(jié)對(duì)其進(jìn)行保密，”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)。
不少人認(rèn)為，在合作關(guān)系中接收商業(yè)計(jì)劃書(shū)的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)上更多的責(zé)任。在這樣的背景下，想要保證商業(yè)信息的安全，似乎各方都必須要加強(qiáng)意識(shí)。
此外，不排除一些商業(yè)計(jì)劃書(shū)的外泄，是企業(yè)有意為之。這家公司的公關(guān)負(fù)責(zé)人告訴界面新聞?dòng)浾撸髽I(yè)方面實(shí)際難以對(duì)商業(yè)計(jì)劃書(shū)傳播的所有環(huán)節(jié)進(jìn)行把控。這些規(guī)范化的流程都是保障商業(yè)機(jī)密不外流的重要途徑。至于侵權(quán)問(wèn)題，閃濤說(shuō)：“如果這些商業(yè)計(jì)劃書(shū)之中的內(nèi)容具有上述的條件，權(quán)利人又規(guī)定了相應(yīng)的保密義務(wù)的話，一旦有人未經(jīng)許可就將其公開(kāi)傳播，就會(huì)造成侵權(quán)。
“某種程度上來(lái)講，專(zhuān)業(yè)FA機(jī)構(gòu)的價(jià)值就體現(xiàn)在這里。多家投資機(jī)構(gòu)以及財(cái)務(wù)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)都向界面新聞?dòng)浾弑硎?，他們?cè)诮邮談?chuàng)業(yè)者的商業(yè)計(jì)劃書(shū)之前，都會(huì)事先簽訂保密協(xié)議，以確保相關(guān)信息不會(huì)泄露。
盡管之后“大姨嗎”方面公開(kāi)辟謠，并表示融資進(jìn)程未受影響，但這次事件還是在一定程度上影響了該公司的企業(yè)形象，尤其在資本寒冬的背景下。創(chuàng)業(yè)投資圈內(nèi)人士對(duì)此舉頗有爭(zhēng)議。
無(wú)獨(dú)有偶，另一家初創(chuàng)企業(yè)“好車(chē)無(wú)憂”的一份B輪融資商業(yè)計(jì)劃書(shū)也曾在2015年外泄，其中數(shù)字也引發(fā)了質(zhì)疑。這無(wú)疑會(huì)對(duì)公司本身造成不小的影響。
