這會對一家企業(yè)造成什么影響?　　 　　圖片來源：年華依視覺中國　　2月15日前后，年華依當讀者關(guān)注微信公眾號“企業(yè)家第一課”并發(fā)送關(guān)鍵詞“商業(yè)計劃書”，將一篇標題為《85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書(2016年-2017年)等你下載》的文章分享到朋友圈，停留2小時并將截圖發(fā)送到對話框后，就可以得到該文章提及的85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書的下載鏈接。

京東集團將不再擁有京東金融的法律所有權(quán)或有效控制權(quán)，然青京東集團將獲得大約143億元人民幣現(xiàn)金，然青以及在京東金融未來實現(xiàn)累積稅前盈利后，獲得其稅前利潤的40%可現(xiàn)實呢？當我們真正深入到業(yè)務(wù)中才會發(fā)現(xiàn)，年華依所謂的智慧城市更多的講究一種融會貫通和數(shù)據(jù)共享，年華依單純的銷售大數(shù)據(jù)平臺根本不靠譜，政府不會為你這個想法買單，人家要的是一種整合數(shù)據(jù)、利用數(shù)據(jù)的能力，而不是單純的大數(shù)據(jù)采集和存儲。

懷有這種想法的朋友，然青我只能提醒千萬不要低估資本市場的無情。創(chuàng)業(yè)必須要爭分奪秒你要知道，年華依每時每刻都有創(chuàng)業(yè)公司倒下，每時每刻都有新的對手出現(xiàn)。此外，然青團隊的建設(shè)需要的是一群志同道合的朋友，而不是高級打工仔，你不需要打工皇帝，你要的是能夠一起奮斗和努力的戰(zhàn)友。中國有句古話叫做，年華依天時地利人和。因為項目多半需要在現(xiàn)場去做，然青并且出于成本的考慮，很多售前必須長期駐外，這讓很多我看好的同事都提出了離職。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、年華依電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。以上內(nèi)容來自微信紅包群www.weixin890.com，然青轉(zhuǎn)載請注明鏈接處，謝謝。除了這些“中槍”的公司外，年華依界面新聞記者又詢問了深圳幾名創(chuàng)業(yè)者對于商業(yè)計劃書被外泄的看法，他們幾乎都表示，“介意”。

對于一家公司來說，然青商業(yè)計劃書的泄露，所造成的影響取決于具體內(nèi)容，可大可小。“商業(yè)計劃書為公司核心信息，年華依一般情況下不對外公開傳播，但是在實際融資過程中，難以把控所有環(huán)節(jié)對其進行保密，”這名負責人說。然青投資機構(gòu)是對這些商業(yè)計劃書有著較為審慎的態(tài)度。“某種程度上來講，年華依專業(yè)FA機構(gòu)的價值就體現(xiàn)在這里。

然而這些機構(gòu)同時也表示，并不能保證個人從業(yè)者對于這些計劃書的保密程度，甚至有人認為，商業(yè)計劃書的泄露大多出自個人從業(yè)者身上。此外，不排除一些商業(yè)計劃書的外泄，是企業(yè)有意為之。

對于這些創(chuàng)業(yè)公司來說，商業(yè)計劃書的公開，引發(fā)質(zhì)疑反而是小事;更嚴重的后果是公司的發(fā)展步伐被外界所知，因而不得不臨時進行調(diào)整。這無疑會對公司本身造成不小的影響。這也讓大姨嗎在市場上陷入了“數(shù)據(jù)造假”的疑云。“現(xiàn)在大家都在講全民FA，一些個人從業(yè)者拿著商業(yè)計劃書就到處找投資人。

另一些商業(yè)計劃書則未必會涉及核心內(nèi)容。這家公司的公關(guān)負責人告訴界面新聞記者，企業(yè)方面實際難以對商業(yè)計劃書傳播的所有環(huán)節(jié)進行把控。”但對于“企業(yè)家第一課”公眾號內(nèi)所傳播的商業(yè)計劃書，他表示，由于尚未看到具體內(nèi)容，難以判斷是否有侵權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)。”至于有關(guān)該微信公眾號放出這些商業(yè)計劃書的原因，柯卓華并未回應(yīng)。

當中提到，該公司MAU(月活躍用戶)為4200萬;但根據(jù)第三方數(shù)據(jù)監(jiān)測平臺顯示，“大姨嗎”的MAU大約只在300萬-500萬之間，與計劃書內(nèi)的數(shù)字有較大出入。在這里，合作方主要分為創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺(如36氪、IT桔子等)、財務(wù)顧問機構(gòu)(FA)、和投資人等等。

那么，你的商業(yè)計劃書被泄露了嗎?誰在泄露?單從文檔標題上看，只有部分被“企業(yè)家第一課”公開的商業(yè)計劃書提到了相關(guān)企業(yè)的名字，當界面新聞記者聯(lián)系其詢問時，這些企業(yè)對于自身商業(yè)信息被公開這一情況的態(tài)度也莫衷一是。有數(shù)據(jù)平臺的工作人員就表示，一些創(chuàng)業(yè)者既沒有在商業(yè)計劃書上標明保密條款，也沒有在提交的過程中簽署保密協(xié)議。

這些規(guī)范化的流程都是保障商業(yè)機密不外流的重要途徑。誰的責任?商業(yè)計劃書外泄在資本市場上并不罕見，泄露過程可能在參與商務(wù)合作的各個環(huán)節(jié)。”一名投資界人士也對界面新聞記者透露，創(chuàng)業(yè)公司擁有多個版本的商業(yè)計劃書并不罕見，針對不同的接收方，公司可能會選擇性地隱藏關(guān)鍵信息，如運營數(shù)據(jù)或商業(yè)模式等。”具體來看，這要求相關(guān)信息不為公眾所知悉;能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性;權(quán)利人對該信息經(jīng)采取了保密措施。上述數(shù)據(jù)平臺的工作人員也告訴記者，現(xiàn)在一些創(chuàng)業(yè)公司在給他們看商業(yè)計劃書之前，已經(jīng)開始要求他們簽訂保密條款。之后，好車無憂方面不得不公開發(fā)文，針對外界質(zhì)疑一點一點作出回應(yīng)。

一名業(yè)內(nèi)人士表示，項目方故意把這些項目書放出，目的是為了炒作，吸引資本方的注意。“理論上，我們是可以對這些商業(yè)計劃書做任何處理，公司方面對此根本無法約束。

她也同時強調(diào)，上次的“外泄事件”其實是由不正當?shù)男袠I(yè)競爭所導致。無獨有偶，另一家初創(chuàng)企業(yè)“好車無憂”的一份B輪融資商業(yè)計劃書也曾在2015年外泄，其中數(shù)字也引發(fā)了質(zhì)疑。

多家投資機構(gòu)以及財務(wù)顧問機構(gòu)都向界面新聞記者表示，他們在接收創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)計劃書之前，都會事先簽訂保密協(xié)議，以確保相關(guān)信息不會泄露。“這也太不厚道了!”一家成立于2013年的創(chuàng)業(yè)公司負責人如此評價并表示，該公司處于B輪融資階段，前后修改過三四個版本的商業(yè)計劃書，每一份商業(yè)計劃書都不希望如此被流傳出去，成為公眾號吸粉的工具。

這個過程中，企業(yè)可能要通過好幾個環(huán)節(jié)才能拿到商業(yè)計劃書，中間就容易造成信息泄露。一些公司或創(chuàng)業(yè)者都已經(jīng)對此采取了行動。至于侵權(quán)問題，閃濤說：“如果這些商業(yè)計劃書之中的內(nèi)容具有上述的條件，權(quán)利人又規(guī)定了相應(yīng)的保密義務(wù)的話，一旦有人未經(jīng)許可就將其公開傳播，就會造成侵權(quán)。”閃濤告訴界面新聞記者，只要技術(shù)信息或經(jīng)營信息滿足相應(yīng)條件就可以構(gòu)成商業(yè)秘密，“相關(guān)信息構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備秘密性、實用性、保密性三個條件。

這會對一家企業(yè)造成什么影響? 圖片來源：視覺中國2月15日前后，當讀者關(guān)注微信公眾號“企業(yè)家第一課”并發(fā)送關(guān)鍵詞“商業(yè)計劃書”，將一篇標題為《85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書(2016年-2017年)等你下載》的文章分享到朋友圈，停留2小時并將截圖發(fā)送到對話框后，就可以得到該文章提及的85份A輪、天使輪融資商業(yè)計劃書的下載鏈接。但這名負責人同時也表示，網(wǎng)上所流傳的版本為2016年的版本，其內(nèi)容有限，且在2017年實際融資過程中已根據(jù)實際經(jīng)營情況做了調(diào)整，因此對企業(yè)影響不大。

柯卓華就說：“(公眾號上)大部分企業(yè)的這些計劃書本身就是對外版本，沒有涉及核心東西。此外，創(chuàng)業(yè)者對自身信息重視程度不足也會導致信息外泄。

不少人認為，在合作關(guān)系中接收商業(yè)計劃書的一方應(yīng)當負上更多的責任。這類商業(yè)計劃書是否涉及商業(yè)機密?其被公開分發(fā)是否會造成侵權(quán)?北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所高級合伙人閃濤律師對此表示，要判斷是否侵權(quán)，首先要看商業(yè)計劃書內(nèi)的內(nèi)容是否構(gòu)成了商業(yè)機密。

一名位于深圳的創(chuàng)業(yè)者告訴界面新聞記者，她的信息就曾經(jīng)在一些平臺上被外泄過。但事實上它們又并不那么機密：在網(wǎng)絡(luò)世界中，商業(yè)計劃書的外泄已頗為常見。根據(jù)界面新聞記者了解，“企業(yè)家第一課”賬號的主體為“廣州佳睿教育咨詢有限公司”，經(jīng)營業(yè)務(wù)包括教育咨詢服務(wù)、職業(yè)技能培訓等，企業(yè)法人及大股東名為柯卓華。2016年8月，據(jù)稱是女性健康護理App“大姨嗎”的一份融資商業(yè)計劃書開始在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

“一皆通”是一家位于上海的支付解決方案提供商，該公司的商業(yè)計劃書被放到了“企業(yè)家第一課”的公眾號文章之中。不少公司并不愿意對此事進行回應(yīng)，但也有公司表達了無奈之情。

界面新聞記者看到，在“企業(yè)家第一課”的公眾號中，有一些影視節(jié)目的商業(yè)項目書也被發(fā)出。意識的缺乏和相關(guān)法律條文的欠奉使得當中有不少問題依然難以得到解決，比如中小創(chuàng)業(yè)者的事后追責。

“我所用的平臺里，有的質(zhì)量還是不錯的，不會外泄資料;但是有些平臺，比如IT桔子還是不太安全，因為之前我上傳的信息就被泄露過我在微信朋友圈里發(fā)了一條感慨：感覺共享單車的最大問題是很難形成壟斷，因為進入的門檻比外賣、打車都要低。